Mipango Machache Machache Inapatikana
Kwa kukabiliana na makala ya " Ankle Bangili Hatua ya Damu ya Damu 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW iliwasilisha majibu yafuatayo .
Nilisoma makala yako ya hivi karibuni kwenye SCRAM. Kwa kuwa ninafanya uwasilishaji kwenye mtihani wa Gesi (Ethyl Glucuronide) , na matumizi ya SCRAM kama "trigger" ya uthibitisho wa EtG, katika mkutano wa Marekani wa Addiction Medicine, nilifikiri nitasema maoni juu ya uwasilishaji wa wavuti juu ya hili.
Unapaswa kutambua kwamba pia nilikuwa nimehusika, katika siku za nyuma, na kufuatilia SleepTime, ambayo hutumia uchambuzi wa usingizi, kuomba ombi la toxicology ombi kuthibitisha matukio ya matumizi ya madawa ya kulevya, ikiwa ni pamoja na pombe na matumizi mengine ya madawa ya kulevya. Kwa hiyo, nina ufahamu mwingi wa aina hizi za teknolojia za ufuatiliaji.
Kwa hiyo, hapa ni mawazo mawili:
Hakuna vitabu vyema vya upimaji wa rika kwenye SCRAM. Ninaona kuwa huchanganyikiwa katika teknolojia ambayo imekuwa kwenye soko kwa miaka michache sana, na inadai kiwango cha juu sana cha usahihi. Nini kilichochapishwa kuhusu kupima transdermal hutoa pause moja kwa usahihi kabisa wa aina hii ya teknolojia.
Hakuna chochote kibaya na teknolojia isiyo ya kawaida lakini nzuri sana, ambayo ni jinsi nitakavyofafanua SCRAM, lakini kudai kuwa ni kamili kwa kutokuwepo kwa ushahidi wowote wa kisayansi unaohithibitishwa kabisa, ni bora sana kutumikia na uwezekano mkubwa zaidi. Hii ni hasa katika kushughulika na idadi ya watu wengi ambao hawajui uwezo wao wa kupinga teknolojia kisheria.
Teknolojia ya SCRAM ni ghali sana. Kwa gharama ya wastani ya $ 15 / siku inaweza kuwa mzito sana kwa wahalifu ambao mara nyingi wana njia ndogo sana. Gari ya kupima (kukumbuka kwa kampuni yangu, pamoja na idadi kubwa ya maabara, huuza gharama hii) gharama kidogo kama dola 8.70 kwa mtihani unaohusu hadi saa 80 za matumizi ya pombe kila mtihani, na ambayo ina machapisho ya kina ya kisayansi kwa msaada.
Uokoaji ni Mchakato
Suala hilo ni kama huduma ya gharama kubwa ni ya gharama nafuu wakati inapungua gharama kubwa. Ninadhani kwamba wakati mwingine SCRAM inafaa, na wakati mwingine sio.
Kusema kuwa SCRAM inaruhusu mashirika "kuzingatia wahalifu wanaohitaji kuingilia kati" inaonekana kuwa halali isiyo ya kawaida, kwa kuwa hakuna ushahidi wowote wa njia ya kupima - ikiwa ni SCRAM, SleepTime, Mtihani wa majaribio, au breathalizers ya nyumbani - ni ya yoyote thamani yao peke yao peke yao, ila kwa muda mdogo wa washiriki wa programu kwenye kifaa. Kurejesha ni mchakato unaohusisha kitu zaidi kuliko ufuatiliaji.
Kushughulika na Wakosaji wa Kudumu
Kwa kuwa kampuni inasema "vipimo vya pombe zaidi ya milioni nne juu ya wahalifu 3,000" inaonekana kwangu kuna sababu nyingi za kimaadili kutarajia uaminifu fulani wa sayansi. Hiyo ni watu 3,000 ambao uhuru wao uko katika hatari. Kuna bidhaa nyingi na huduma zinazotolewa kwa uwanja wa haki ya jinai ambao haujawahi kuchunguza kisayansi. Hii ni moja tu zaidi.
Ukweli kwamba SCRAM imekuwa na mafanikio sana katika kupata bidhaa ndani ya mahakama bila data za kisayansi wakati wote unaonyesha shamba ambalo lilishindwa kujua jinsi ya kukabiliana na wahalifu wa muda mrefu .
Idadi hii ya watu hakika ina tishio la afya ya umma. Labda muda wake wa kuzingatia matibabu ya ufanisi kwa idadi hii.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
Kumbuka - Inapaswa kuzingatiwa kuwa mtihani wa mkojo wa GG ambao madai ya Kabat ni ya gharama kubwa zaidi kuliko kifaa cha SCRAM pia amefufua maswali kuhusu ufanisi wake na usahihi katika kupima matumizi ya pombe.