Ni favorite ya utamaduni wa pop-na sehemu muhimu ya kutatua uhalifu
Saikolojia ya uangalizi ni mada ya moto. Fikiria juu ya vitabu, sinema, na maonyesho yote ya televisheni kuhusu jinsi kujitia ndani ya akili nyuma ya uhalifu inaweza kusaidia kutatua na kuleta haki kwa waathirika. Lakini kwa umaarufu wake wote katika vyombo vya habari, saikolojia ya uangalizi ina jukumu muhimu katika maisha halisi. Tazama jinsi hii maalum ya kuvutia katika uwanja wa saikolojia ilivyoanza.
Utafiti wa awali katika Psychology ya Ushauri
Mbegu za kwanza za saikolojia za uhandisi zilipandwa mwaka wa 1879, wakati Wilhelm Wundt , ambaye mara nyingi anaitwa baba wa saikolojia, alianzisha maabara yake ya kwanza huko Ujerumani. Tangu Wundt, shamba la saikolojia ya uhandisi limesomea, pamoja na michango na wataalam wengine wengi.
Kwa mfano, James McKeen Cattell , alifanya utafiti wa mwanzo juu ya saikolojia ya ushuhuda. Aliuliza mfululizo wa maswali kwa wanafunzi katika chuo kikuu cha Columbia, kuwaomba kutoa majibu na kiwango cha ujasiri wao katika jibu lao. Aligundua kiwango cha kushangaza cha usahihi, wakiwezesha wanasaikolojia wengine kufanya majaribio yao wenyewe katika ushahidi wa macho. Pamoja na hata watazamaji wa macho wakiwa hawajui wenyewe, hii ilimfufua masuala makubwa juu ya uhalali wa manufaa yao mahakamani.
Aliongoza kwa kazi ya Cattell, Alfred Binet alielezea uchunguzi wa Cattell na alisoma matokeo ya majaribio mengine ya kisaikolojia yaliyotumika kwa sheria na haki ya jinai.
Kazi yake katika upimaji wa akili pia ilikuwa muhimu kwa maendeleo ya saikolojia ya uhandisi, kama vile zana nyingi za tathmini za baadaye zilizingatia kazi yake.
Mwanasaikolojia William Stern pia alisoma uwezo wa mashahidi wa kukumbuka taarifa. Katika moja ya majaribio yake, aliwauliza wanafunzi kwa muhtasari wa mgogoro ambao walishuhudia kati ya wanafunzi wenzake wawili.
Makosa yaliyogunduliwa ya nyuma yalikuwa ya kawaida kati ya mashahidi na alihitimisha kuwa hisia za mtu zinaweza kuathiri jinsi alivyokumbuka mambo kwa usahihi. Stern iliendelea kujifunza masuala yanayohusiana na ushuhuda wa mahakama na baadaye ilianzisha jarida la kwanza la kitaaluma iliyotolewa kwa saikolojia iliyowekwa.
Psychology ya Mahakama ya Mahakama katika Mahakama
Wakati huu, wanasaikolojia walianza kufanya kazi kama mashahidi wa mashahidi katika majaribio ya jinai huko Ulaya. Mnamo mwaka wa 1896, mwanasaikolojia mmoja aliyeitwa Albert von Schrenck-Notzing alishuhudia kesi ya mauaji juu ya madhara ya ushauri juu ya ushuhuda wa ushuhuda.
Waziri wa kisaikolojia wa Ujerumani na Amerika Hugo Munsterberg kwamba imani ya saikolojia ilikuwa na matumizi mazuri katika maisha ya kila siku pia ilichangia maendeleo ya saikolojia ya uhandisi. Mnamo mwaka wa 1908, Munsterberg ilichapisha "Katika Kusimama kwa Shahidi," kitabu kinachotetea matumizi ya saikolojia katika masuala ya kisheria.
Mwanasaikolojia wa Stanford Lewis Terman alianza kutumia saikolojia kwa kutekeleza sheria mwaka 1916. Baada ya upya mtihani wa akili wa Binet, mtihani mpya wa Stanford-Binet ulitumiwa kuchunguza akili ya wagombea wa kazi kwa nafasi za utekelezaji wa sheria.
Mnamo mwaka wa 1917, mwanasaikolojia wa akili, William Marston, aligundua kuwa shinikizo la shinikizo la damu lilikuwa na uwiano mkubwa wa uongo.
Ugunduzi huu utaongoza baadaye kubuni wa detector ya kisasa ya polygraph.
Marston alitoa ushahidi mnamo 1923 katika kesi ya Frye v. United States. Kesi hii ni muhimu kwa sababu imara mfano wa matumizi ya mashahidi wa wataalam katika mahakama. Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho iliamua kwamba utaratibu, mbinu, au tathmini lazima zikubaliwa kwa ujumla ndani ya shamba lake ili zitumike kama ushahidi.
Psycholojia ya Uangalizi inachukua mbali
Ukuaji mkubwa katika saikolojia ya uhandisi ya Amerika haikutokea mpaka baada ya Vita Kuu ya II. Wanasaikolojia walitumikia kama mashahidi wa wataalam, lakini tu katika majaribio ambayo haijatambuliwa kama kukiuka juu ya wataalam wa matibabu, ambao walionekana kama mashahidi wengi wa kuaminika.
Katika kesi ya 1940 ya Watu v. Hawthorne, mahakama iliamua kwamba kiwango cha mashahidi wa wataalamu kinategemea ni kiasi gani shahidi alijua juu ya suala, sio kama mtu alikuwa na shahada ya matibabu.
Katika kesi ya kikao ya 1954 ya Brown v. Bodi ya Elimu, wanasaikolojia kadhaa waliwashuhudia walalamikaji na watetezi. Baadaye, mahakama iliwasaidia wanasaikolojia wanaofanya kazi kama wataalamu wa magonjwa ya akili katika kesi ya Jenkins v.
Saikolojia ya uangalizi inaendelea kukua na kuendeleza wakati wa miongo mitatu iliyopita. Idadi kubwa ya mipango ya wahitimu hutoa digrii mbili katika saikolojia na sheria, wakati wengine hutoa digrii maalumu kusisitiza saikolojia ya uangalizi. Mnamo mwaka 2001, Shirikisho la Kisaikolojia la Marekani lilikubali rasmi saikolojia ya uhandisi kama mtaalamu ndani ya saikolojia.
Vyanzo:
Bartol, CR, & Bartol, AM "Historia ya Psychology ya Forensic." Kitabu cha Psychology ya Forensic (pp. 1-27). 2005. Hoboken, NJ: Wiley.
Cattell, JM "Matibabu ya Usahihi wa Kukumbukwa." Sayansi , Desemba 6, 1895; 2 (49): 761-6.
Stern, LW "Psychology of Testimony." Journal ya Psychology isiyo ya kawaida na ya kijamii. 1939; 34 (1); 3-20.