Historia na Kusudi la Wajibu wa Kuonya

Jinsi na Wakati Taarifa ya Siri Inaweza Kufunuliwa

Kazi ya kuonya inahusu jukumu la mshauri au mtaalamu kuwajulisha watu wa tatu au mamlaka ikiwa mteja anajitishia mwenyewe au mtu mwingine anayejulikana. Ni moja ya matukio machache ambapo mtaalamu anaweza kuvunja usiri wa mteja. Kwa kawaida, miongozo ya kimaadili inahitaji kwamba wataalamu waweke habari yaliyofunuliwa wakati wa tiba ya kibinafsi.

Chama cha Kisaikolojia cha Marekani cha "Maadili ya Maadili ya Wanasaikolojia na Kanuni ya Maadili" kinasema jinsi na taarifa za siri zinaweza kufichuliwa. Mwongozo huu wa maadili unaonyesha kwamba habari za kibinafsi zinaweza kufichuliwa tu kwa kibali cha mtu binafsi au kama inaruhusiwa na sheria. Matukio ya kisheria ambapo habari hizo zinaweza kufunuliwa ni pamoja na wakati ni muhimu kutoa huduma za kitaaluma, wakati wa kupata ushauri kutoka kwa wataalamu wengine, kupata malipo kwa huduma, na kulinda mteja na vyama vingine kutokana na madhara.

Maagizo ya wajibu wa kisheria kuonya kawaida hutofautiana na hali. Mara nyingi:

Mahakama Iliyoanzisha Ushuru wa Kisheria Kuonya

Mahakama mbili za kisheria za kisheria zilianzisha wajibu wa kisheria wa kukiuka usiri ikiwa wanaamini kuwa mteja anajihusisha mwenyewe au wengine.

Tarasoff v Regents ya Chuo Kikuu cha California (1976)

Kazi ya kisheria ya kuonya ilikuwa ya kwanza imara katika kesi ya Tarasoff v Regents ya Chuo Kikuu cha California (1976) ambapo mtaalamu alishindwa kumjulisha mwanamke mdogo na wazazi wake hatari za kifo zilizofanywa na mteja.

Tatiana Tarasoff na Prosenjit Poddar walikutana mwaka 1968 kama wanafunzi wa Chuo Kikuu cha California, Berkeley. Poddar aliamini kwamba hao wawili walikuwa katika uhusiano mzuri, mtazamo ambao haukushirikiwa na Tarasoff. Alipokuwa akieleza kwamba hakuwa na nia ya uhusiano wa kimapenzi, Poddar alianza kumwambia na akahisi kuvunjika kwa kihisia.

Mwaka wa 1969, Poddar akawa mgonjwa wa mwanasaikolojia aitwaye Dk Lawrence Moore katika hospitali ya UC Berkeley ya Cowell Memorial. Baada ya kueleza madhumuni yake ya kumwua Tarasoff kwa mtaalamu wake, Moore aliwahimiza polisi wa chuo na alitoa maoni yake kwamba Poddar inahitajika hospitalini na kwamba alijihusisha mwenyewe na wengine.

Poddar alifungwa kifupi lakini alionekana kuwa na busara na imara, akiongoza polisi kumkomboa kwa ahadi ya kwamba angeweza kukaa mbali na Tarasoff. Muda mfupi baadaye, mkurugenzi wa idara ya upasuaji wa akili katika Hospitali ya Cowell Memorial aliamuru barua iliyoandikwa na maelezo ya tiba yameharibiwa.

Wala polisi wala wataalam wa Poddar hawakuonya Tatiana Tarasoff au familia yake ya vitisho. Poddar aliendelea kumwambia mwanamke kijana na tarehe 27 Oktoba 1969, akamwua.

Poddar alienda nyumbani kwa Tarasoff akiwa na kisu cha jikoni na bunduki ya pellet.

Baada ya mapambano, Tarasoff alilia kwa msaada, wakati ambapo Poddar alipiga risasi na bunduki ya pellet. Alikimbilia ndani ya yadi, lakini Poddar alimchukua na kumtupa kifo na kisu cha jikoni. Kisha akaingia nyumbani kwa Tarasoff na kuwaonya polisi. Baada ya kukamatwa, Poddar aligunduliwa na ugonjwa wa akili , ugonjwa huo huo Moore ulipangwa.

Wazazi wake waliwasilisha kesi dhidi ya wataalamu na Chuo Kikuu cha California, Berkeley. Walipigania kuwa binti yao wanapaswa kuonya juu ya hatari, wakati walehumiwa walisisitiza kuwa wajibu wao ni kudumisha usiri wa mteja wao.

Mahakama ya chini ilikubaliana na watuhumiwa na kesi hiyo ilifukuzwa awali. Tarasoff ya rufaa ya kesi hiyo kwa Mahakama Kuu ya California. Wakati kesi hiyo hatimaye imetolewa nje ya mahakama kwa kiasi kikubwa, hukumu ya 1976 ya mahakama ya juu imesema kwamba siri ilikuwa ya sekondari kwa usalama wa umma.

Jablonski na Pahls v. Marekani (1983)

Jalada la Jablonski na Pahls v. Marekani limeongeza zaidi majukumu ya wajibu wa kuonya kwa kuhusisha mapitio ya rekodi za awali ambazo zinaweza kujumuisha historia ya tabia ya ukatili. Tawala hiyo ilitoka kwenye kesi ambayo daktari alifanya tathmini ya hatari ya mteja, Mheshimiwa Jablonski, lakini hakuwa na upya historia ya Jablonski ya unyanyasaji. Matokeo yake, msichana wa mteja, Bibi Kimball, hakuelewa kuhusu historia ya Jablonski ya tabia ya vurugu. Wakati Jablonski alipotolewa, alimwua Kimball.

Wajibu wa kuonya huwapa washauri na washauri haki na wajibu wa kuvunja usiri ikiwa wanaamini kuwa mteja anaweka hatari kwa mtu mwingine. Pia inalinda waganga kutoka kwa mashtaka kwa uvunjaji wa siri kama wana hisia nzuri kwamba mteja anaweza kuwa hatari kwa yeye mwenyewe au wengine.

Ingawa imekuwa miaka mingi tangu wajibu wa kisheria wa kuonya ilianzishwa kwanza, bado ni mada ya mjadala. Mwaka 2013, basi rais wa APA Donald N. Bersoff alipendekeza kuwa uamuzi wa Tarasoff ulikuwa uamuzi mbaya. Usiri wa mteja, alipendekeza, ulikuwa muhimu na ukivunja uaminifu ambao wateja huwaweka katika watoa huduma zao za afya. Kuvunja usiri huu lazima iwe tu kama mapumziko ya mwisho, Bersoff anaamini.

Wengine wanasema kuwa Moore alikuwa si taarifa ya vitisho, Poddar inaweza kuwa bado katika matibabu. Ikiwa angeendelea kupata matibabu, labda angeweza kurejeshwa kutoka kwenye uasi wake na Tarasoff haingeweza kuuawa. Hata hivyo, hakuna njia pekee ya kujua kama hali hiyo ingekuwa imefanyika kwa njia hii. Wanasaikolojia mara nyingi wanakabiliwa na maadili ya kimaadili na wanatakiwa kutumia hukumu yao bora ili kuamua haki ya hatua. Kazi ya kuonya zawadi ni changamoto katika matukio mengi, lakini ni moja ambayo wataalamu wanalazimika kuondokana.

> Vyanzo:

> Chama cha Kisaikolojia cha Marekani. (2002). Chama cha Kisaikolojia cha Marekani Maadili ya Maadili na Maadili ya Maadili.

> Chama cha Kisaikolojia cha Marekani. (2013). Anwani ya urais wa APA 2013 kutoka kwa Donald N. Bersoff, Ph.D., JD

> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, Kweli, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). Faragha na siri katika kisaikolojia. Katika DN Bersoff (Mhariri), Migogoro ya Maadili Katika Psychology (3rd ed.). Washington, DC: Chama cha Kisaikolojia cha Marekani.

> Vitelli, R. (2014). Kuangalia upya Tarasoff. Saikolojia Leo.