Wataalam kadhaa wanapimia juu ya kuajiri mkakati huu.
Ikiwa mke wako amekudanganya, na unajaribu kuunganisha na kujenga upya uaminifu, utashughulikia mojawapo ya changamoto ngumu ambazo wanandoa wanaweza kupata. Mkakati mmoja ambao wakati mwingine hutumiwa kuzuia uaminifu zaidi ni kuwa na mwenzi asiyeamini amsaini "mkataba wa uaminifu baada ya usingizi," akikubali malipo fulani ya kifedha (au kitu kingine muhimu cha thamani) ambacho kinapaswa kulipwa ikiwa wanadanganya tena.
Mikataba hiyo, pia inajulikana kama "vifungu vya maisha" inaweza kuandikwa na wanasheria wa sheria za familia.
Mwanasheria wa talaka ya Manhattan, Jacqueline Newman anaelezea sababu za msingi za mikataba ya baada ya uzazi: "mara nyingi hufanyika baada ya kuwa na baadhi ya kipengele cha uaminifu katika ndoa. Mtu ambaye amepotea anajaribu kumhakikishia mwenzi wake kwamba haitatokea tena na kuthibitisha uaminifu wa ahadi hii, anajifanya kuweka kalamu kwenye karatasi kuonyesha jinsi amesi gani. "Anaonya juu ya mikataba hii kwa sababu," Ikiwa unaweka juu ya waraka ili uweze kupata nafasi hiyo ya pili, unachukua hatari ya kuwa mwenzi wako atangojea mpaka wino wa kavu atakapomwita mwanasheria wake wa talaka sasa kwamba wanajua watapata mpango mzuri. "
Bibi Newman anaamini kwamba wakati mwingine postnups inaweza kuwa kile kinachohitajika kwa wanandoa kuendelea. "Kwa sauti isiyo ya shaka, wakati mwingine wanaweza kufanya kazi kwa sababu ikiwa mke anaamini kwamba mke wao aliyepoteza alikuwa tayari 'kulipa' kwa ajili ya dhambi zake, inaonyesha kuwa wamejitolea, na inaweza kuwa yote yanayotakiwa ili kuwapa wanandoa nyuma kwenye ufuatiliaji. "Anasema," Mikataba ya baada ya upendeleo si ya kawaida kuliko mikataba ya prenuptial, lakini kwa hakika tuna sehemu yetu nzuri katika ofisi yangu. "
"Kuzuia fedha mara nyingi haitoshi kuacha tajiri atakayekuchezea." ~ Andrew G. Vaughn, wakili na profesa
Andrew G. Vaughn, wakili, mmiliki wa NuVorce, na Profesa wa Sheria za Mahusiano ya Ndani katika Chuo Kikuu cha Loyola Chicago School of Law anasema kuwa kifungu hiki cha maisha kina kawaida na wateja wa celebrity.
Profesa Vaughn anasema, "Hawana kazi. Watu matajiri wana pesa nyingi. Kuzuia fedha mara nyingi haitoshi kuacha tajiri atakayekuchea. "Yeye hawapendekeza na anaandika kuwa ni kawaida. Kwa kweli, anasema kuwa ni vigumu sana kuandaa mikataba yenye kutekelezwa kama hizi.
Brandy Austin, mshauri wa sheria wa familia ya Arlington Texas, anaamini postnups kuzuia uaminifu "kwa kweli ni nadra katikati ya chini ili kupunguza watu wa juu darasa. Wao ni zaidi kwa mashuhuri, takwimu za umma ... wanasiasa. "Lakini, katika uzoefu wake pia, mikataba hii kwa fomu yoyote si ya kawaida sana. "Ikiwa imejumuishwa kama kizuizi, uwezekano wa mtu kudanganya kukubaliana kutoa mali yake yote ni maskini." Bibi Austin pia anaamini kuwa mikataba hii haifanyi kazi na matajiri. "Ikiwa tayari uko tayari kufanya malipo, fedha hazina thamani sawa na haipaswi kuzuia uaminifu."
Mataifa mengi ni "hakuna kosa" kwa suala la talaka, lakini katika hali yake ya Texas, mahakama inaweza kutoa kiasi kikubwa cha mali katika baadhi ya matukio ya uaminifu kulingana na "matumizi ya mali ya jamii kwa mtu mwingine isipokuwa mke au watoto wako - kupoteza mali za jamii. "anasema Bi.
Austin.
Kwa upande mwingine, Randall M. Kessler, mwanasheria wa sheria ya familia, mwandishi, na profesa wa shule ya sheria huko Atlanta, anaaripoti kuona mikataba hiyo mara nyingi katika mazoezi yake, na anaamini kuwa wanaendelea kuwa zaidi. "Sio tu wakati mke anapoteza makosa, lakini pia wakati jamaa anataka kumpa mali ya mke lakini haipendi mwenzi mwingine hivyo 'huweka zawadi katika familia.'" Yeye anaamini wanafanya kazi, na "wanatakiwa kufanya kazi kila hali isipokuwa Ohio na kile wanachofanya, ni kusababisha watu kujadiliana talaka yao. Kwa nini kwenda kwa mahakamani na hatari ya kuwa na makubaliano ya baada ya suala la kutekelezwa dhidi yako kama unaweza kuzungumza zaidi kidogo kuliko inavyotakiwa chini ya upasuaji? "Hata amewahimiza, kwa mfano," Wakati mtu anayewachukia mwenzi wao, lakini hataki talaka. "Hata hivyo, anaonya," kama kesi yoyote ya sheria ya familia, fikiria kwa muda mrefu kwa bidii kwa sababu mara moja jambo hilo limefufuliwa au wanasheria wanajihusisha, hisia huzidi kuwa ngumu na mara nyingi huwa na tatizo la talaka kamili. "
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, mwumbaji wa vitabu vya Mafunzo ya Fedha na Sio Emotionally ® iliyoundwa na kuelimisha, kuwawezesha na kusaidia wanawake kabla, wakati na baada ya talaka imeandikwa juu ya mada hii kwenye Forbes online. Anaelezea, "Vifungu vya Maisha ya maisha huzungumzia mambo yasiyo ya kifedha ya ndoa, kama nani atakayefanya kazi za nyumbani, mzunguko wa likizo ..." "Kwa ujumla huonekana kama miongozo ya tabia ndani ya ndoa, na ingawa hazizingatie mali , kwa se, kwa kawaida kuna adhabu za kifedha kwa kushindwa kuzingatia maneno. "Anasema kuwa kifungu kinachoshirikisha uaminifu ni kawaida na kinachojulikana kwa vifungu vile vya maisha. Kulingana na Mheshimiwa Landers, sio tu kwa celebs tena, ama.
Kulingana na mwanasheria wa sheria ya familia ya Pennsylvania, Jeffrey Kash, mada hii haingii mara kwa mara katika mazoezi yake, lakini mikataba hii inatimizwa katika hali yake. Anawahimiza wateja "kushinikiza mikataba ambayo inadhibiti uaminifu na makubaliano mengine wakati ambapo mke anafanya mazoea ya ndoa na anataka kubaki katika ndoa." Anawashauri kufuatilia makubaliano hayo "wakati mwenzi mwingine ana hatia" ambayo husaidia mpenzi aliyesalitiwa kabla ya mchezo wa kulaumiwa na mapigano kuanza. "Usiweke mipaka ya aina hizi za makubaliano kwa uaminifu na wanaume wa jinsia tofauti." Pia anapendekeza.
Mheshimiwa Kash anaelezea kesi aliyoitunza miaka kadhaa iliyopita, ambayo mume alijiunga na mke wake baada ya mkewe kuwa na jambo. Kama hali ya mchakato wa upatanisho, mume aliomba kuwa mkewe aandike makubaliano ya "baada ya upasuaji" ambayo ingeweza kupunguza haki za mali yake ya ndoa katika tukio ambalo baadaye alihusika katika jambo lingine la kupinga marufuku. "Unaweza kufikiri kile kilichotokea baadaye. Mke anapiga tena na baada ya upendeleo, ambapo mke alikuwa amemtegemea haki yake ya mali ya ndoa, alisisitizwa.
Kama mtaalamu wa wanandoa, kama kifungu cha maisha cha uaminifu kinaweza kutekelezwa, au ikiwa hutumiwa na wanandoa au la, kuzungumza na kufikiri juu yao kunaweza kuwa na manufaa. Ikiwa zinazungumzwa vizuri na zinaweza kuzingatiwa, kwa hakika zinaweza kuundwa ili kuzuia kudanganya na vitendo vingine vibaya. Wanaweza pia kutumiwa ambapo pande zote mbili zinahitaji matukio ya talaka kuzingatiwa siri wakati wa tabia mbaya baadaye. Wataalamu wote wamefanya pointi nzuri ya kuchunguza kama hii inaweza kuwa chaguo nzuri kwa ndoa yako.
Mchakato wa kujadili "kifungu cha maisha" inaweza kufungua mistari ya mawasiliano kati ya wanandoa, na kusaidia ndoa katika njia zisizotarajiwa. Aya hizi zinaweza kuwahimiza watu katika uhusiano uliojitolea kujadili masuala ya uaminifu na matarajio mapema. Hisia kuhusu uke wa mke na uaminifu utafanywa wazi. Mawasiliano kama hiyo pekee inaweza kuwa na manufaa, hata kama kifungu hakijahimizwa.
Nini wanandoa wanaozingatia kifungu cha maisha wanapaswa kuzingatia ni mtazamo wa yule ambaye alidanganya. Ikiwa mpenzi aliyepotea anaonekana zaidi ya nia ya kufanya chochote ili kuokoa ndoa, ikiwa ni pamoja na kusaini upya, ambayo inaweza kutazamwa kama hatua nzuri mbele. Vinginevyo, ikiwa mpenzi aliyesaliti anapaswa kumshtaki mwenzi wao asiyeamini katika mkataba huo, pengine ni dalili kali kwamba tabia ya kudanganya haiwezi kubadilisha.