Ukandamizaji wa Afya ya Kisaikolojia Kuenea na Media Media

Baada ya kitendo kisichoweza kutokuwepo cha unyanyasaji wa kijinsia, watu wengi wanakusudia kumwita mhalifu "wazimu." Iwapo mhalifu anaweza kuwa na ugonjwa wa akili , moja kwa moja aitwaye studio "wazimu" huwasaidia watu wanaoishi na magonjwa ya akili kila siku.

Kwa kweli, mtu aliye na ugonjwa wa akili ni zaidi uwezekano wa kuwa mwathirika-badala ya mhalifu-wa unyanyasaji.

Kumwita mkosaji wa kivita "wazimu" hueneza ubaguzi wa hatari na huwa na uhusiano mgumu kati ya uhalifu na ugonjwa wa akili.

Vyombo vya habari hutufundisha kuhusu watu ambao hatuwezi kuingiliana mara kwa mara. Mto huu wa daima wa data hutupa cess incessant kijamii juu ya asili ya makundi mengine ya watu-ikiwa ni pamoja na vikundi gani vya watu wanapaswa kusifiwa au kupuuzwa.

Maonyesho ya vyombo vya habari ya wale walio na ugonjwa wa akili mara nyingi hutengana na unyanyapaa au uharibifu. Kwa hiyo, aina zote za vyombo vya habari-ikiwa ni pamoja na televisheni, filamu, magazeti, magazeti, na vyombo vya habari vya kijamii-wamekuwa wakishutumiwa kwa kusambaza maoni yasiyofaa na maelezo yasiyo sahihi ya wale walio na magonjwa ya akili.

Stigmatization ni nini?

Unyanyapaji hutokea wakati mtu fulani anaonekana kama "nyingine." Hii nyingine inakataliwa kukubalika kwa jamii.

Hapa ni jinsi unyanyapaa unavyoelezwa na Ahmedani katika gazeti la 2011 lililoitwa "Stigma ya Afya ya Akili: Society, Watu, na Kazi":

Ufafanuzi ulioanzishwa zaidi juu ya unyanyapaa umeandikwa na Erving Goffman (1963) katika kazi yake ya seminal: unyanyapaa: Vidokezo juu ya Usimamizi wa Idhini iliyoharibiwa. Goffman (1963) anasema kuwa unyanyapaa ni "sifa ambayo ni wazi kabisa" ambayo hupunguza mtu "kutoka kwa mtu mzima na wa kawaida kwa mtu aliyejisikia, aliyepunguzwa" (ukurasa wa 3). Kwa hivyo, unyanyapaa, unaonekana kuwa una "utambulisho ulioharibiwa" (Goffman, 1963, uk. 3). Katika kitabu cha kazi za kijamii, Dudley (2000), akifanya kazi kutoka kwa conceptualization ya kwanza ya Goffman, unyanyapaa unaoelezewa kama maonyesho au maoni mabaya yanayotokana na mtu au makundi ya watu wakati tabia zao au tabia zao zinaonekana kuwa tofauti na au chini ya kanuni za kijamii.

Kwa kumbuka, unyanyapaa unahusishwa sana na vyombo vya habari ambavyo watafiti wametumia makala za gazeti kama metali ya wakala kwa unyanyapaa katika jamii.

Ukandamizaji katika Vyombo vya habari

Hebu tuchunguze baadhi ya unyanyapaa wa ugonjwa wa akili uliosambazwa na waandishi wa habari kama kupotoshwa na Myrick na Pavelko katika makala ya 2017 iliyochapishwa katika Journal of Health Communication .

Kwanza, magonjwa ya akili kama vile schizophrenia huonekana kama yanayotokea kwa jamii kuliko wale walio na hali hiyo lazima wawe pekee kutoka kwa jamii kwa ujumla.

Pili, akaunti za vyombo vya habari zinazingatia mtu binafsi na ugonjwa wa akili badala ya kutengeneza ugonjwa wa akili kama suala la kijamii. Kwa hiyo, watumiaji wa vyombo vya habari wana uwezekano mkubwa wa kulaumu mtu binafsi kwa ugonjwa huo.

Tatu, watu wenye ugonjwa wa akili wanakabiliwa na overgeneralization katika picha vyombo vya habari; kila mtu mwenye hali fulani anatarajiwa kuonyesha sifa sawa za ugonjwa huo. Kwa mfano, maonyesho ya kwamba watu wote walio na unyogovu ni kujiua, na watu wote wenye schizophrenia hallucinate. (Kwa kweli, ni kati ya asilimia 60 na 80 tu ya watu wenye ujuzi wa ujuzi wa schizophrenia, na idadi ndogo ya uzoefu wa maonyesho ya kuona.)

Nne, maonyesho ya vyombo vya habari hupunguza ukweli kwamba watu wengi wenye magonjwa ya akili hawana haja ya kufichua hali hii kwa kila mtu aliyewazunguka.

Badala yake - ikiwa kwa nia au ugonjwa wa akili si mara nyingi haujafahamika. Maonyesho katika vyombo vya habari, hata hivyo, hali ya sasa ambayo kila mtu anajua kuhusu ugonjwa wa akili wa tabia, na ugonjwa huu wa akili haujificha tena.

Fifth, vyombo vya habari vinaonyesha ugonjwa wa akili kuwa hauwezi kuambukizwa au hauwezekani.

Kutenganisha

"Upungufu wa mwelekeo unaonyesha kinyume katika kesi ya uwakilishi wa ugonjwa wa akili: kushuka kwa uwazi au upungufu wa hali hizi," kuandika Myrick na Pavelko.

Hapa kuna baadhi ya njia zinazowezekana ambazo zinaweza kupitisha kichwa chake katika vyombo vya habari.

Kwanza, vyombo vya habari vinasisitiza ugonjwa wa akili kama si kuwa kali au kuwa mbaya zaidi kuliko ilivyo kweli.

Kwa mfano, watu wengi wenye anorexia wanahisi kama hali yao imefanywa kuwa mbaya zaidi kuliko ilivyo kweli - kwa sababu watu wenye hali ambao wanaonyeshwa kwenye vyombo vya habari hupunguza madhara na huficha matokeo mabaya.

Kwa kweli, kiwango cha kifo cha anorexia ni kiwango cha juu cha kifo cha ugonjwa wa kula. Katika uchambuzi wa meta uliotajwa mara nyingi uliochapishwa katika Psychiatry ya JAMA mwaka 2011, Arcelus na wenzake walichunguza tafiti 36 zinazowakilisha wagonjwa binafsi 17,272 walio na matatizo ya kula na kupatikana kuwa 755 alikufa.

Pili, ugonjwa wa akili unaingizwa zaidi katika vyombo vya habari. Kwa mfano, watu wenye OCD wanaonyeshwa kuwa wana wasiwasi sana na usafi na ukamilifu. Hata hivyo, mawazo ya obsessive ambayo husababisha kulazimishwa haya ni kupuuzwa.

Tatu, dalili za ugonjwa wa akili zinaonyeshwa katika vyombo vya habari kama manufaa. Kwa mfano, katika Monk mfululizo wa televisheni, mhusika mkuu ni upelelezi ambaye ana OCD na anatoa makini sana kwa undani, ambayo inamsaidia kutatua uhalifu na kuendeleza kazi yake.

Vinginevyo, kuna "uharibifu mkubwa" usiofaa. Kulingana na Myrick na Pavelko: "Kama ugonjwa wa akili unaonekana kuwa faida, watu wenye ugonjwa wa kimwili wamekuwa wamehusishwa na lebo ya 'kupumua', mfano ambao unaonyesha sifa za kichawi, za binadamu kwa walemavu."

Nne, kwa kutumia njia za vyombo vya habari, watu wasio na ulemavu wanawacheka watu wenye ulemavu kwa kuidhinisha maneno ya magonjwa ya akili. Kwa mfano, OCD hashtag (#OCD) hutumiwa kwa kawaida kwenye Twitter kuelezea tahadhari kwa usafi au shirika.

Schizophrenia katika Filamu

Pengine unyanyasaji mbaya wa ugonjwa wa akili katika vyombo vya habari uongo katika picha ya filamu ya wapinzani na ugonjwa wa akili. Hasa, wahusika wenye schizophrenia hutolewa kama "maniacs ya mauaji" katika "slasher" au "mauaji ya kisaikolojia". Maonyesho hayo yanawasambaza habari mbaya kuhusu dalili, sababu, na matibabu ya watu wenye schizophrenia na aina nyingine ya ugonjwa mkali wa akili. Kwa kumbuka, sinema zilizojulikana zimeonyeshwa kuwa na mvuto mkubwa juu ya malezi ya tabia.

Katika makala ya 2012 yenye jina la "Maonyesho ya Schizophrenia na Vyombo vya Burudani: Uchambuzi wa Maudhui ya Nyakati za Kisasa," Owen alichambua sinema 41 zilizotolewa kati ya 1990 na 2010 kwa ajili ya taswira ya schizophrenia na kupatikana zifuatazo:

Wahusika wengi walionyesha dalili nzuri za schizophrenia. Uharibifu ulikuwa umeonekana mara kwa mara, ikifuatiwa na hallucinations ya ukaguzi na ya kuona. Wahusika wengi walionyesha tabia ya vurugu kwa wenyewe au kwa wengine, na karibu theluthi moja ya wahusika wenye vurugu wanaohusika na tabia ya kujinua. Karibu moja ya nne ya wahusika walijiua. Sababu ya schizophrenia ilikuwa imeelezwa mara nyingi, ingawa karibu moja ya nne ya sinema zilibainisha kwamba tukio la mauti la kutisha lilikuwa muhimu kwa sababu. Ya filamu zinazoelezea au kuonyesha matibabu, dawa za kisaikolojia zilikuwa zimeonyeshwa.

Maonyesho haya yalikuwa mabaya na yanayoharibika kwa sababu kadhaa, ikiwa ni pamoja na yafuatayo:

1. Maonyesho ya schizophrenia katika sinema za hivi karibuni mara nyingi zilizingatia dalili nzuri za ugonjwa huo, kama vile hallucinations ya kuona, maonyesho ya ajabu, na hotuba isiyopangwa. Dalili hizi ziliwasilishwa kama kawaida wakati, kwa kweli, dalili mbaya, kama vile umaskini wa hotuba, kupungua kwa nia, na kuathiri gorofa, ni kawaida zaidi.
2. Sinema kadhaa zilienea ubaguzi wa uwongo kwamba watu wenye schizophrenia wanakabiliwa na unyanyasaji na tabia isiyo ya kutabirika. Zaidi ya hayo, baadhi ya sinema ziliwasilisha watu wenye ugonjwa wa schizophrenia kama "wanao." Watazamaji wa sumu hawa wenye uhasama na kuingiza mtazamo mbaya juu ya ugonjwa wa akili.
3. Katika sinema hizi, asilimia 24 ya wahusika wenye schizophrenia wamejiua, ambayo inasababisha kwa sababu kwa kweli ni kati ya asilimia 10 na asilimia 16 ya watu wenye ugonjwa wa schizophrenia kujiua wakati wa maisha.
4. Tabia na schizophrenia mara nyingi zilionyeshwa kama wanaume nyeupe. Kwa kweli, ugonjwa wa dhiki unaathiri kwa kiasi kikubwa Wamarekani wa Afrika. Aidha, schizophrenia huathiri wanaume na wanawake karibu sawa.
5. Katika sinema chache, schizophrenia inaonyeshwa kama matukio ya sekondari kwa matukio ya maisha maumivu au yanaweza kuponywa kwa upendo, ambayo ni maonyesho mawili ya ugonjwa huo.

Kwa upande mkali, Owen aligundua kwamba si taarifa zote zilizowasilishwa kuhusu schizophrenia katika filamu ya kisasa ilikuwa ya unyanyapaa. Kwa mfano, katika zaidi ya nusu ya sinema zilizochambuliwa, matumizi ya dawa za akili yalionyeshwa au inaelezea. Zaidi ya hayo, karibu nusu ya wahusika wenye ugonjwa wa schizophrenia walionyeshwa kama maskini, ambayo inaelezea na data ya epidemiological inayoonyesha watu wa njia za juu za kiuchumi ni wasio na uwezo wa kupata schizophrenia.

Hatimaye, maonyesho mabaya-hasa maonyesho yasiyofaa ya vurugu-ya watu wenye schizophrenia na aina nyingine kali ya ugonjwa wa akili katika vyombo vya habari huchangia unyanyapaa, kupiga kura, ubaguzi, na kukataa kijamii.

Nini kinaweza kufanyika

Katika utafiti wao wa 2017, Myrick na Pavelko waligundua kuwa televisheni, sinema, na vyombo vya habari vya kijamii ni vyanzo vya mara kwa mara vya kuonyeshwa kwa magonjwa ya akili ambayo husababishwa na kupunguza. Hata hivyo, kama ilivyoelezwa na waandishi: "Kutokana na nguvu za vyombo vya habari kwa kuenea kwa haraka na kuenea kwa usahihi, kuelewa zaidi ya kufanana, tofauti, na madhara ya kuingiliana huhitajika."

Bado tunahitaji kuelewa vizuri jinsi ujumbe huu unavyoshirikishwa na vyombo vya habari kabla tupate kutenda ili kuwatengeneza. Hivi sasa, kuna uchunguzi mdogo wa kuchunguza jinsi vyombo vya habari vinavyoendeleza ubaguzi wa magonjwa ya akili, unyanyapaa, na kupunguza. Hata hivyo, mapendekezo fulani kuhusu jinsi ya kuboresha dalili ya wale walio na magonjwa ya akili katika vyombo vya habari yamefanywa.

1. Kuchunguza taratibu za uzalishaji wa vyombo vya habari ili kuelewa zaidi mazoea ya sasa, mahitaji, maadili, na hali halisi ya kiuchumi ya waandishi wa habari, wazalishaji, na waandishi wa habari. Kwa mfano, kuelewa uwiano kati ya kuwa na habari nzuri au kihisia kuamsha na kuthibitishwa.
2. Sasa ugonjwa wa akili wakati unafaa kwa hadithi.
3. Pendelea maelezo yasiyo ya kibinafsi ya ugonjwa wa akili na badala yake uzingatia hali za kijamii.
4. Ni pamoja na mtaalam wa pembejeo kutoka kwa wataalamu wa akili wakati wa uzalishaji.
5. Kutekeleza kozi ya muda mfupi ya afya ya akili wakati wa mafunzo ya waandishi wa habari.
6. Tumia nenosiri la afya ya akili na usahihi, haki, na ujuzi.

Kama watu binafsi ambao hutumia kiasi kikubwa cha vyombo vya habari vya habari na kushiriki katika vyombo vya habari vya kijamii mara kwa mara, jambo bora zaidi tunaloweza kufanya ni kuacha kutumia maneno kama "wazimu" na "kutetemeka" kwa njia ya kufuru au ya kupinga. Aidha, ni bora sio kufanya uchunguzi wa magonjwa ya akili nje ya mazingira ya kliniki. Ni mtaalamu tu anaweza kufanya uchunguzi wa OCD, unyogovu, ugonjwa wa bipolar, schizophrenia, na kadhalika. Kwa kuipiga bila uthibitisho, tunawaumiza wale wanaoishi na magonjwa ya akili kila siku.

> Vyanzo:

> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Mortality Kiwango cha Wagonjwa Pamoja na Anorexia Nervosa na Matatizo mengine ya Kula: Meta-uchambuzi wa 36 Mafunzo. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.

> Myrick JG, Pavelko RL. Kuchunguza tofauti kati ya wasikilizaji Kukumbuka na Kushughulika Kati ya Kuonyesha Matibabu wa Ugonjwa wa Matibabu kama Kupunguza Vikwazo dhidi ya Kuumiza. Journal ya Mawasiliano ya Afya. 2017.

> Owen PR. Maonyesho ya Schizophrenia na Vyombo vya Burudani: Uchambuzi wa Maudhui ya Nyakati za Kisasa. Huduma za Psychiatric. 2012; 63: 655-659.

> Stout PA, et al. Picha za Ugonjwa wa Matibabu katika Vyombo vya Habari: Kutambua Vikwazo katika Utafiti. Bulletin ya Schizophrenia. 2004; 30: 543-561.