Tunatafsiri ukweli ili kuthibitisha imani zetu
Je! Imani na maoni yako hutokea wapi? Ikiwa wewe ni kama watu wengi, labda unapenda kufikiria kuwa imani yako ni matokeo ya uzoefu wa miaka na uchambuzi wa lengo la habari unazopatikana. Ukweli ni kwamba sisi sote tunahusika na tatizo lenye shida inayojulikana kama upendeleo wa uthibitisho.
Wakati tunapenda kufikiri kwamba imani zetu ni za busara, za busara, na lengo, ukweli ni kwamba mawazo yetu mara nyingi yanategemea kuzingatia habari ambazo zinasisitiza mawazo yetu.
Wakati huo huo, sisi huwa na kupuuza habari ambayo husababisha imani zetu zilizopo.
Kuelewa Bias ya uthibitisho
Upendeleo wa kuthibitisha ni aina ya upendeleo wa utambuzi ambao unahusisha kupendeza habari ambayo inathibitisha imani zilizopo zilizopo hapo awali.
Kwa mfano, fikiria kwamba mtu ana imani kwamba watu wa kushoto ni ubunifu zaidi kuliko watu wa kulia. Kila mtu huyu atakapokutana na mtu ambaye ni wa kushoto na wa ubunifu, wanaweka umuhimu mkubwa juu ya "ushahidi" huu unaounga mkono kile wanachoamini. Huyu mtu anaweza hata kutafuta "uthibitisho" ambao unasisitiza zaidi imani hii wakati unapunguza vidokezo ambavyo haziunga mkono wazo hilo.
Uthibitisho wa uthibitisho huathiri jinsi watu wanavyokusanya taarifa, lakini pia huathiri jinsi tunavyofafanua na kukumbuka taarifa. Kwa mfano, watu ambao wanaunga mkono au wanaopinga suala fulani hawatatafuta habari tu ili kuiunga mkono, watafafanua pia habari za habari kwa njia ambayo inashikilia mawazo yao yaliyopo.
Pia watakumbuka mambo kwa njia ambayo huimarisha mtazamo huu .
Vidokezo vya Uthibitisho katika Kazi
Fikiria mjadala juu ya udhibiti wa bunduki. Sally, kwa mfano, inashiriki udhibiti wa bunduki. Anatafuta habari za hadithi na vipande vya maoni ambavyo vinathibitisha umuhimu wa mapungufu ya umiliki wa bunduki. Wakati anaposikia hadithi kuhusu kupigwa risasi katika vyombo vya habari, anawaelezea kwa njia inayounga mkono imani zake zilizopo.
Henry, kwa upande mwingine, ni kinyume kabisa na udhibiti wa bunduki. Anatafuta vyanzo vya habari vinavyohusiana na msimamo wake. Anapokuja habari za habari za kupigwa risasi, anawaelezea kwa njia inayounga mkono mtazamo wake wa sasa.
Watu hawa wawili wana maoni tofauti juu ya somo moja na tafsiri zao zinategemea hilo. Hata kama wanaisoma hadithi hiyo hiyo, ubaguzi wao huelekea jinsi wanavyoiona kwa sababu inathibitisha imani zao.
Athari ya Vibali vya Uthibitisho
Katika miaka ya 1960, mwanasaikolojia wa kisaikolojia Peter Cathcart Wason alifanya majaribio kadhaa inayojulikana kama kazi ya ugunduzi wa utawala wa Wason. Alionyesha kuwa watu wana tabia ya kutafuta habari ambayo inathibitisha imani zao zilizopo. Kwa bahati mbaya, aina hii ya upendeleo inaweza kutuzuia kuangalie hali kwa ufanisi. Inaweza pia kuathiri maamuzi tunayofanya na inaweza kusababisha uchaguzi mbaya au mbaya.
Wakati wa msimu wa uchaguzi, kwa mfano, watu huwa na kutafuta taarifa nzuri ambayo huwapa wagombea wao wapendwa kwa nuru nzuri. Pia watatafuta taarifa ambayo huwapa mgombea aliyepinga kwa mwanga usiofaa.
Kwa kutotafuta ukweli wa kweli, kutafsiri habari kwa namna ambayo inasaidia tu imani zao zilizopo, na kukumbuka tu maelezo ambayo yanasisitiza imani hizi, mara nyingi hukosa habari muhimu.
Maelezo haya na ukweli inaweza kuwa na vikwazo vinginevyo kwa uamuzi wao ambao mgombea atasaidia.
Uchunguzi wa Wanasaikolojia
Katika kitabu chake, "Utafiti katika Psychology: Mbinu na Uumbaji," C. James Goodwin anatoa mfano mzuri wa ushahidi wa kuthibitisha kama inavyotumika kwa mtazamo wa ziada.
"Watu wanaoamini mtazamo wa ziada (ESP) wataendelea kufuatilia matukio wakati walipokuwa 'wanafikiri kuhusu mama, na kisha simu ilianza na ilikuwa yake!' Hata hivyo hupuuza mara nyingi zaidi wakati (a) walifikiri kuhusu Mama na hakuwaita na (b) hawakufikiri kuhusu Mama na aliwaita.Wakashindwa kutambua kwamba kama wanazungumza na Mama kuhusu kila wiki mbili, mzunguko wao wa "kufikiri juu ya Mama" utaongezeka karibu na mwisho wa kipindi cha wiki mbili, na hivyo kuongeza kasi ya 'hit'. "
Kama Catherine A. Sanderson akielezea katika kitabu chake, "Psychology ya Jamii," upendeleo wa kuthibitisha pia husaidia fomu na kuthibitisha upya mashaka tuliyo nayo kuhusu watu.
"Pia tunapuuza habari ambazo zinapingana na matarajio yetu. Tunaweza kukumbuka (na kurudia) taarifa za thabiti na kusahau au kupuuza habari isiyo ya kawaida, ambayo ni njia moja kwa moja hutunzwa hata ikiwa inakabiliwa na ushahidi wa kuthibitisha. Ikiwa unajifunza kwamba rafiki yako mpya wa Kanada anachukia Hockey, anapenda meli na rafiki yako mpya wa Mexican anachukia vyakula vya spicy na anapenda muziki wa rap, hauwezi kukumbuka habari hii mpya ya kutofautiana. "
Uthibitisho wa uthibitisho haupatikani tu katika imani zetu za kibinafsi, inaweza kuathiri juhudi zetu za kitaaluma pia. Katika kitabu hiki, "Psychology," Peter O. Grey inatoa mfano huu wa jinsi gani inaweza kuathiri ugonjwa wa daktari.
"Groopman (2007) anasema kwamba upendeleo wa kuthibitisha unaweza kuhusishwa na upendeleo wa kutosha katika kuzalisha misdiagnosis katika ofisi ya daktari. Daktari ambaye alikuwa akaruka kwa mtazamo fulani juu ya ugonjwa gani mgonjwa anaweza kisha kuuliza maswali na kuangalia ushahidi kwamba huelekea kuthibitisha kuwa uchunguzi wakati unapopinga ushahidi ambao ungependa kuidhirisha .. Groopman inashauri kuwa mafunzo ya matibabu yanapaswa kuhusisha kozi katika mawazo ya kushawishi ambayo itafanya madaktari wapya kufahamu udhaifu huo.Kufahamu, mambo, kunaweza kusababisha makosa ya uchunguzi wachache. mtaalamu mzuri wa uchunguzi atapima hypothesis yake ya awali kwa kutafuta ushahidi dhidi ya hypothesis hiyo. "
Neno Kutoka
Kwa bahati mbaya, sote tumekuwa na upendeleo wa kuthibitisha. Hata kama unaamini kuwa unafikiri sana na unachunguza ukweli kabla ya kufikia hitimisho, kuna uwezekano mkubwa kuwa baadhi ya upendeleo utaunda maoni yako mwishoni. Ni vigumu kupambana na tabia hii ya asili.
Hata hivyo, ikiwa tunajua kuhusu upendeleo wa kuthibitisha na kukubali ukweli kwamba haupo, tunaweza kufanya majaribio ya kutambua. Hiyo inaweza kutusaidia kuona mambo kwa mtazamo mwingine, ingawa sio dhamana kamwe.
> Vyanzo:
> Grey PO. Saikolojia. 6th ed. New York: Wachapishaji wa thamani; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Utafiti katika Psychology: Mbinu na Design. Mhariri wa 7. New Jersey: John Wiley na Wana; 2013.
> Poletiek FH. Tabia ya Upimaji wa Hitilafu. Press Psychology; 2013.
> Sanderson CA. Saikolojia ya Jamii . Saa ya 1. New Jersey: John Wiley na Wana; 2010.