Katika majaribio ya saikolojia, mchakato wa kuchagua unataja tabia ya watu wengine kuwa na uwezekano mkubwa wa kuacha kujifunza kuliko wengine. Tabia hii inaweza kutishia uhalali wa jaribio la kisaikolojia.
Wakati data inakusanywa kwa pointi mbili au zaidi kwa wakati wakati wa majaribio, kuna kawaida kuwa watu wanaoanza kujifunza lakini kisha wanaona kuwa hawezi kuendelea.
Kuondoka kwenye utafiti kunaweza kutokea kwa sababu mbalimbali na inaweza kutokea katika miundo miwili ya majaribio na ya muda mrefu.
Ni muhimu kutambua kwamba uchaguzi wa kuchagua hauna maana kwamba watu fulani wana uwezekano mkubwa wa kuacha kujifunza. Badala yake, ina maana tu kwamba kuna tabia ya watu kuacha jaribio kwa sababu mbalimbali.
Sababu
Sababu kuu za nini watu wanatoka masomo ya utafiti wakati mwingine hujulikana kama M nne:
- Motivation: Wakati mwingine watu hupoteza msukumo kuendelea na jaribio. Wanapata kuchoka na kupoteza maslahi au kupata vitu vingine wanavyopendelea.
- Uhamaji: Katika matukio mengine, watu huenda nje ya eneo hilo na hawana uwezo wa kuendelea na utafiti kwa sababu za kijiografia. Hii ni kweli hasa wakati wa masomo ya muda mrefu . Watafiti wanajaribu kutafuta washiriki wa awali, wanaweza kupata kwamba wengi wamehamia na hawawezi kupatikana.
- Ugonjwa wa ugonjwa : Ugonjwa unaweza pia kuzuia watu kutoka kushiriki katika utafiti na inaweza kuwaongoza kuacha utafiti. Washiriki wanaweza kupata matukio mafupi ya ugonjwa ambao huwazuia kushiriki katika masuala muhimu ya utafiti, wakati wengine wanaweza kuendeleza magonjwa makubwa au madawa ya kulevya ambayo huzuia ushiriki wowote.
- Vifo: Hatimaye, washiriki wakati mwingine hupita kabla ya utafiti wa utafiti. Hii ni kweli hasa kwa masomo ya longitudinal yaliyozingatia watu wazima.
Bias ya Attrition
Wakati mchakato wa kuchagua hauna maana kwamba aina fulani ya washiriki ni zaidi ya kuacha kujifunza, attrition inaweza kusababisha upendeleo wa utafiti wakati watu ambao kabla ya mapema kujitokeza ni tofauti kabisa na wale ambao bado katika utafiti.
Wakati hii inatokea, watafiti wanashiriki na kundi la mwisho la utafiti ambalo ni tofauti kabisa na sampuli ya awali. Kwa sababu ya tofauti kati ya sampuli ya awali na kikundi cha mwisho cha washiriki, kitu kinachojulikana kama upendeleo wa masharti inaweza kuathiri matokeo ya utafiti.
Ni muhimu kutambua, hata hivyo, kwamba kama hakuna tofauti za utaratibu kati ya wale wanaomalizia utafiti na wale ambao wanatoka, basi matokeo hayatathiriwa na upendeleo wa masharti.
Vitisho kwa Uhalali
Wakati makundi fulani ya watu wanapotoka kwenye utafiti, attrition inaweza pia kuathiri uhalali wa matokeo. Kwa kuwa kikundi cha mwisho cha washiriki hajaonyesha kwa usahihi sampuli ya awali ya mwakilishi , matokeo hayawezi kuzalishwa kwa idadi kubwa.
Fikiria kwamba watafiti wanafanya utafiti wa muda mrefu juu ya jinsi mazoezi ya cardio inathiri utendaji wa utambuzi kama watu wanavyo umri. Watafiti huanza kujifunza kwa kukusanya data kutoka kwa sampuli ya mwakilishi wa watu wazima wenye umri wa kati kati ya umri wa miaka 40 na 45. Katika miongo michache ijayo, watafiti wanaendelea kukusanya data mara kwa mara kwenye fitness ya aerobic na utambuzi wa utambuzi wa sampuli yao ya awali.
Uchaguzi wa kuchagua utafanyika kwa kawaida na utafiti unaofanyika kwa kipindi hicho cha muda mrefu. Washiriki wengine watahamia, wengine watapoteza maslahi, wengine na wanakabiliwa na ugonjwa, na baadhi hata wataondoka.
Lakini vipi ikiwa makundi fulani ya watu huwa tayari kukabiliwa na uchaguzi wa kuchagua? Tuseme kwamba wajane huwa na kuacha mara kwa mara kujifunza kuliko wale ambao wana mke aliyeishi. Kwa sababu sampuli ya mwisho haina data kutoka kwa kikundi hiki, haiwezi tena kutafakari tamaa zilizopo kwa jumla ya idadi ya watu kwa ujumla, kutishia uhalali wa nje wa utafiti na kufanya iwe vigumu kuzalisha matokeo kwa watu wote.
Uhalali wa ndani pia unaweza kuwa tatizo na kuna viwango vya tofauti vya uhamisho kati ya vikundi vya kudhibiti na vikundi vya majaribio . Ikiwa watafiti walifanya jaribio la matibabu kwa ajili ya wasiwasi, kwa mfano, matokeo ya utafiti inaweza kuwa na upendeleo ikiwa watu katika kundi la majaribio hutoka kwa kiwango cha juu kuliko wale walio katika kikundi cha kudhibiti.
Fikiria, kwa mfano, ikiwa kiwango hiki cha kusubiri ni sababu ya wasiwasi ambayo inawazuia washiriki kukamilisha kujifunza. Kwa kuwa kikundi cha majaribio kinajumuisha idadi kubwa ya watu ambao walifaidika na tiba, matokeo yatakuwa yanayopendekezwa na yanaonyesha kwamba matibabu ilikuwa labda zaidi kuliko ilivyokuwa kweli.
> Vyanzo:
Heckman, JJ (1979). Uchaguzi wa uteuzi wa sampuli kama kosa la vipimo. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Bias ya Attrition. Kitabu cha Kitivo, Idara ya Watoto, Vijana, na Mafunzo ya Familia. Karatasi 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/